Pierluisi admite que su llegada al poder no es el escenario idóneo

Compartir esta noticia:

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on pinterest
Share on email
0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

LA FORTALEZA (CyberNews)- El gobernador Pedro Rafael Pierluisi Urrutia- en su alegato ante el Tribunal Supremo- admitió que la forma en que advino al poder no es la ideal.

“Reconocemos sin embargo, que al gobernador de Puerto Rico aquí compareciente advenir en el cargo en estas circunstancias no necesariamente constituye un escenario idóneo desde el punto de vista de la democracia electoral, pero si constituye un evento indiscutiblemente constitucional”, escribieron los abogados de Pierluisi Urrutia Joaquín Martínez García, Antonio Hernández Almodóvar y Julio Nigaglioni Arrache.

A juicio de los abogados, la Constitución no hace diferencia sobre si el secretario de Estado que puede suceder al gobernador, debe estar o no nombrado en propiedad o en receso legislativo.

Argumentaron además que el recurso radicado por el Senado para impugnar su juramentación no es el correcto.

“El Senado de Puerto Rico no acude a este honorable foro con el fin de proveer esa estabilidad. Todo lo contrario, mediante un vehículo procesal inadecuado y por vía de una interpretación constitucional acomodaticia que produciría un resultado que atenta contra el propio texto de la Constitución, con el presente caso se pretende que este honorable tribunal remueva al gobernador de Puerto Rico del cargo que ostenta legítimamente. La concesión de dicho remedio el cual de ordinario puede ser solicitado por la Secretaria de Justicia por medio del recurso de “Quo Warranto”, tendría un impacto nefasto en la gobernabilidad de Puerto Rico y conllevaría otorgarle al poder legislativo una facultad constitucional irrazonable y excesiva que constituiría una usurpación impermisible del poder ejecutivo, concentrando excesivamente el poder en una sola rama de gobierno”, escribieron los abogados de Pierluisi Urrutia Joaquín Martínez García, Antonio Hernández Almodóvar y Julio Nigaglioni Arrache.

Según el escrito, el Senado renunció a su derecho a confirmar al secretario de Estado, al postergar la determinación, sobre su nominación.

“El Senado no puede crear una controversia justiciable por razón de su propia e inequívoca inercia legislativa y/o expresión manifiesta de no ejercer su obligación constitucional. Permitir lo mismo, equivaldría a validar un abuso del derecho”.

A juicio de los abogados, la Constitución no hace diferencia sobre si el secretario de Estado que puede suceder al gobernador, debe estar o no nombrado en propiedad o en receso legislativo.

“Reconocemos sin embargo, que al gobernador de Puerto Rico aquí compareciente advenir en el cargo en estas circunstancias no necesariamente constituye un escenario idóneo desde el punto de vista de la democracia electoral, pero si constituye un evento indiscutiblemente constitucional”.

Los abogados de Pierluisi Urrutia argumentaron además que no sería correcto una interpretación literal de la Constitución para decidir en este caso. Asimismo, entienden que la enmienda del 2005 a la Ley de 1952 no sufre visos de inconstitucionalidad.