Tag Archives: proyecto

Colegio de Abogados sostiene “es un reto” crear la Nueva Ley de Armas

0-13

EL CAPITOLIO (CyberNews) – El presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico, licenciado Edgardo Román Espada reconoció, el jueves, el reto que representa para el Estado el crear una nueva ley de armas que no afecte el derecho de unas personas o ponga en riesgo el derecho de otras.

AGP confía Cámara apruebe revitalización AEE

01-14-16_AGP

El gobernador Alejandro García Padilla dijo el lunes que al momento ningún representante ha expresado interés en votar en contra del Proyecto del Senado 1523 de revitalización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), a pesar que varios representantes han expresado reservas.

“Aquí lo que tienen pensar los legisladores es si quieren que los acreedores nos demanden y la corte nombre un síndico a la Autoridad. Eso es lo que tienen que pensar. Es así de sencillo. O lo hacemos nosotros, o lo va a hacer una corte federal, en el peor de los casos, una corte federal en Nueva York”, dijo García Padilla en entrevista radial (NotiUno).

Según se ha informado, la Cámara, que atenderá la medida en la sesión del lunes, no cuenta con el voto del exrepresentante Nelson Torres Yordán, quien pasó a ser alcalde de Guayanilla y cuya vacante al momento no se ha llenado. Otro representante que se va a abstener de la votación es Carlos Bianchi quien es empleado de carrera de la AEE. Además, hay varios representantes de la delegación que han expresado dudas con las enmiendas presentadas.

Sin embargo, el gobernador aseguró que nadie ha expresado intención de no favorecer el proyecto. “Nadie de la delegación popular ha manifestado que votaría en contra. Han manifestado preocupaciones con la medida y eso es legítimo”, aseguró el mandatario.

Advirtió que votar contra de la medida conllevaría un aumento de al menos ocho centavos por kilovatio hora, así como despidos, la privatización, que no se produzcan ahorros de más de mil millones de dólares, ni la inversión de capital para infraestructura.

Mientras tanto, el mandatario aseguró que la medida permite a la corporación recurrir a líneas de crédito para la compra de combustible y evitar los apagones selectivos, un recorte de 15 por ciento de la deuda y la estabilización de la factura.

“Votar a favor es votar a favor de que siga (la AEE) siendo nuestra”, precisó el ejecutivo al asegurar que firmaría la medida tan pronto sea aprobada.

Con votación de 16 votos a favor y 10 en contra, el proyecto ya fue aprobado en el Senado.

Como su “nueva propuesta” no convenció, gobernador reunirá otra vez a legisladores populares y “terminamos cuando haya proyecto”

05-11-15_FOTO_AGP_REUNION

Luego de que su nuevo “instrumento de trabajo” no fuera aceptado por los miembros de su Conferencia Legislativa, el gobernador Alejandro García Padilla dijo que desde las ocho de la mañana del jueves se reunirá nuevamente con el colectivo “en un lugar a determinarse y durará todo el tiempo que sea necesario, hasta que tengamos un proyecto”.

 

“Hay consenso en que el País debe unirse a la corriente mundial en cuanto a lo responde el tributo al consumo y sobre el valor agregado en particular”, dijo el gobernador al finalizar la reunión con la Conferencia Legislativa.

 

El gobernador admitió que les presentó a los presidentes legislativos  un “documento de trabajo” que entre otras cosas proponía un Impuesto de Valor Añadido de 13.25 por ciento.

“Es una alternativa que daría los recaudos. Pero es un documento de trabajo. Bajo ninguna circunstancia puede decirse que ese es el proyecto de ley. Vamos a estar trabajando para lograr un mecanismo que garantice los servicios, que no genere inflación y que atienda la regresividad que los impuestos al consumo suelen generar”, destacó.

 

En cuanto a los recortes en el presupuesto, señaló que “va a depender del por ciento que se utilice en el IVA, va a depender de los mecanismos que se utilicen para alcanzar ese porciento y de otros mecanismo como lo que producen las megatiendas”.

Cuestionado sobre la posibilidad de que “la nueva propuesta” no tenga el visto bueno de los llamados “disidentes”, el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perelló indicó que se reunió una hora con el grupo y “ellos no están excluidos, van a participar con nosotros, se van a integrar a la Conferencia Legislativa. Ellos siguen siendo populares”.

AGP presenta a Legislatura proyecto del IVA, pero todavía los populares no están convencidos de sus bondades

IMG_1084.JPG

A pesar de que parte del liderato político de la administración del gobernador Alejandro García Padilla ha asumido la propuesta de exención de 40 mil dólares sobre la contribución sobre el ingreso como la punta de lanza del proyecto de Reforma Contributiva, el rechazo a la propuesta por un grupo destacado y posiblemente influyente de la colectividad política también ha ocupado la palestra.

 

Anticipando las predecibles críticas y señalamientos en torno a lo elevado del monto del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), la fuente de ingresos de que el estado se valdría para sustituir la contribución sobre el ingreso, tanto García Padilla, como sus portavoces han sido muy cuidadosos de no mencionar ningún detalle en específico sobre el que habrá de ser la principal fuente de ingresos del estado bajo el nuevo esquema contributivo. Las referencias al impuesto han sido de forma indirecta.

 

“Para que tengas idea, cuatro por ciento del IVA, una cuarta parte de ese impuesto, será necesario para pagar la deuda del gobierno anterior solamente”, dijo García Padilla en su mensaje del martes sobre el nuevo impuesto, que entonces se calculaba fuera de 16 por ciento, partiendo de su propia premisa de que cuatro por ciento es una cuarta parte del IVA total. Ahora se menciona que podría ser de 17 porciento.

“Mi convocatoria el día de hoy es a trabajar por cambiar lo que es injusto. Quitarle las contribuciones a 850 mil puertorriqueños”, dijo García Padilla a la vez que instaba a la oposición política, dentro y fuera de su partido, a no reducir el debate a la política partidista.

Sin embargo, figuras vinculadas al gubernamental Partido Popular Democrático (PPD) como Héctor Ferrer (expresidente del PPD), Rafael Cox Alomar (candidato a comisionado residente en las elecciones del 2012), el empresario José González Freire (presidente de Pan American Grain) y el presidente de la Cámara de Comercio de Puerto Rico José Izquierdo (exsecretario de Estado y de Transportación y Obras Públicas en la administración de Sila Calderón) expresaron su rechazo a la propuesta del IVA.

De hecho, menos de 24 horas después de que el gobernador ofreciera su mensaje inicial sobre el tema, el presidente de la Universidad Interamericana, la principal y más antigua universidad privada de Puerto Rico, Manuel Fernós (hijo del excomisionado residente Antonio Fernós Isern), levantó preocupaciones sobre cómo habría de impactar el IVA los servicios educativos privados y la posibilidad de pasarle el impacto económico a los estudiantes. Fue el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perelló, y no el Gobernador quien se expresó sobre el particular.

“El proceso legislativo es dinámico. Los distintos sectores tienen que traer alternativas de cómo logramos los recaudos que necesitamos para quitarle las planillas a 850 mil personas y bajarle la responsabilidad contributiva a todos los sectores en el país, incluyendo el comercio, a los pequeños comerciantes y la industria. Pero no podemos tener un sistema lleno de boquetes porque entonces se van las expectativas de recaudo”, explicó Perelló.

El presidente cameral señaló que en varias jurisdicciones en donde existe un IVA, en el sector educativo queda excluido el nivel superior, tanto para la educación pública como privada. Perelló aseguró que la Cámara evaluará la aplicabilidad del IVA a la educación superior “porque, de salida, yo prefiero que ninguna universidad, ni pública ni privada, tenga que pasarle el IVA a sus estudiantes”.

No obstante, el legislador advirtió que cada exención que se haga, en bienes o servicios, al IVA la misma “tiene que venir acompañada de un ingreso que sustituya ese cuadre para nosotros lograr lo que queremos”, refiriéndose a la eliminación de la responsabilidad contributiva a las personas que devengan $40,000 o menos.

A las críticas de Fernós se le sumaron los alcaldes de San Juan (Carmen Yulín Cruz Soto), Carolina (José Carlos Aponte) y Caguas (William Miranda Torres).

Para Cruz Soto, la imposición de un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) tendrá el efecto de encarecer bienes y servicios creando un efecto inflacionario. Cruz Soto señaló además, que el propuesto reembolso de todo el dinero pagado en el impuesto a todas las personas con ingresos de $20,000 es un reconocimiento del efecto inflacionario del IVA.

“El reembolso es el reconocimiento de que el dinero que no te van a sacar de tu ‘income tax’… que ese dinero no va a ser suficiente para tu absolver el golpe en el incremento en el costo de vida, porque si fuera suficiente no habrá necesidad de reembolso”, sentenció Cruz Soto.

Por su parte, Aponte Dalmau expresó que: “La imposición de un IVA de 17 por ciento rebotará pesadamente en nuestros municipios porque no disponemos de los recursos suficientes para ayudar a contrarrestar el impacto negativo que tendrá en las personas más pobres. Si ahora la mayoría de los puertorriqueños tiene que hacer malabares para apenas cubrir las necesidades básicas, qué será cuando el costo de vida se dispare el triple o más de lo que pagamos hoy”.

Finalmente, Miranda Torres declaró que “estoy en contra de la propuesta del IVA y de la eliminación del IVU municipal. Esta es una propuesta injusta que afecta a los cagüeños y, por lo tanto, no puedo apoyarla. Los municipios no podemos perder los fondos que recibimos directamente para dar los servicios a la gente. Los municipios mantenemos una capacidad de captación mayor al Departamento de Hacienda y eso se traduce en más y mejores servicios a la ciudadanía”.

Aun cuando el propio García Padilla reconoció que “surgirán imperfecciones y habrá cosas que mejorar”, el manejo que su administración ha hecho de las primeras “preocupaciones” que van surgiendo parece justificar las mismas y anticipar conflictos con los distintos sectores concernidos.

Cámara aprueba proyecto sustitutivo sobre multas Autoexpreso

AutoExpreso Toll

La Cámara de Representantes aprobó este lunes, un proyecto sustitutivo que concilia la versión aprobada el pasado mes de enero, y la que aún está pendiente en el Senado, que busca reducir de 100 a 15 dólares las multas relacionadas con el sistema de AutoExpreso, y flexibilizar algunos términos de ese mecanismo electrónico.

El presidente de la Comisión de Transportación, Infraestructura y de Recreación y Deportes, el representante Ramón Luis Cruz Burgos, indicó que la Cámara actuó para agilizar el proceso legislativo luego de favorecer esta medida y que el Senado pidiera la devolución de su versión.

“No es muy distinto a lo que ya la Cámara había atendido, pero por haberse atrasado los trabajos en el Senado, estaremos aprobando y enviando una nueva versión donde estamos  armonizando todo lo bueno que tiene el proyecto del Senado con las partes buenas que tiene el Proyecto de la Cámara”, expresó Cruz Burgos en declaraciones escritas.

Además, aseguró que el Sustitutivo de la Cámara a los Proyectos Camerales 2280, 440, 1047, 1777, 2229, 2283 y al Proyecto Senatorial 1284, es una versión que resuelve de una vez y por todas, los problemas de AutoExpreso en relación a las multas.

También, se consideró la Resolución de la Cámara 834, presentada por el presidente del Cuerpo, Jaime Perelló Borrás, por petición de la ciudadana Aida Rivera Huertas, que ordena realizar una investigación exhaustiva, sobre si la ubicación y operación de las casas de empeño cerca de zonas residenciales afecta la seguridad de sus residentes. Además, si existe una relación directa entre la ubicación de dicho establecimiento con los hurtos y escalamientos ocurridos en la zona residencial donde operan.

Asimismo, se aprobó la Resolución de la Cámara 314, también de Perelló Borrás, y el representante Jesús Santa Rodríguez, que tiene el propósito de investigar el impacto que tendría en Puerto Rico el aumento del salario mínimo, pues el aumento propuesto, de concretarse, aplicaría a los trabajadores de la Isla. En ese sentido, la Cámara tiene la responsabilidad de investigar todo lo relacionado sobre el particular en ánimos de conocer el efecto positivo o negativo que pudiera tener en el sistema socioeconómico de Puerto Rico.

Igual trato recibió la Resolución de la Cámara 1145, presentada por los representantes Carlos Bianchi Angleró, Rafael “Tatito” Hernandez, Nelson Torres Yordán,  César Hernández Alfonzo y Luis Ortiz Lugo, que ordena se investigue el arrendamiento de vehículos privados para ser utilizados por la Autoridad de Carreteras y Transportación, y sobre el cumplimiento de dicha agencia a lo establecido en  la “Ley Uniforme de Vehículos Oficiales del Estado Libre Asociado Puerto Rico”.  Además, se indagará sobre información divulgada sobre el alegado gasto de la Autoridad de aproximadamente $140,000 mensuales en una flota arrendada de vehículos de motor.

Mientras, que se aprobó la Resolución de la Cámara 1153 del representante Luis Vega Ramos, para identificar potenciales violaciones de derechos civiles y constitucionales en el uso público y privado de los sistemas aéreos no tripulados (“SANT”) o Unmanned Aircraft Systems (“UAS”), también conocidos como “drones”, sus demás implicaciones constitucionales y legales, así como las limitaciones y regulaciones vigentes aplicables. Además, esta medida explorará la necesidad de regulaciones futuras.

De igual manera, el Cuerpo atendió la Resolución Concurrente de la Cámara 47, presentada por el representante José “Conny” Varela, para expresar su apoyo a la determinación del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de restablecer relaciones diplomáticas entre el gobierno estadounidense y el gobierno cubano.

ChatClick here to chat!+